Friday, October 23, 2009

本人全力声援蔡添强先生。司法必须能使人信服。





马来西亚推事庭判蔡添强先生有罪。但是根本只是一面倒的采信警员的一面之词而已。不能使人们对判决信服。理由如下:

  1. 缺乏验伤或法医证据显示添强先生咬警员
  2. 警察进行了录影,录影带的内容根本不显示任何添强先生咬警员的镜头
  3. 控辩双方都仅靠个人证词,但是推事庭一面倒的只采信一方
  4. 警员未受伤,照片显示警察粗暴执法
  5. 控状显然具有政治动机,在滥用司法为政治工具
故本人全力声援和支持添强先生,呼吁上诉庭主持司法公正。


  1. 当今大马新闻链接
  2. 当今大马新闻链接

咬警罪名成立罚3千元监禁6个月
蔡添强申请暂缓执行保议员资格

吉隆坡推事庭今日裁决公正党峇都国会议员蔡添强咬伤警员案罪名成立,蔡添强被判罚款3000令吉及监禁6个月。

根据宪法,若一名国会议员在刑事罪下被判监禁1年以上或罚款2000令吉以上,其议员资格将会被取消。

不过蔡添强已经成功申请暂缓执行刑罚,并将会在14天内提出上诉。而在上诉期间,其议员资格将不受影响。

也是公正党策略主任的蔡添强,被指控在2007年12月11日参与由干净及公平选举联盟(Bersih)所号召的抗议大集会,以抗议国会修宪,把选委会成员党的年龄限制从65岁延长至66岁时,咬伤一名警员的手,阻止有关的警员执行公务。

指蔡添强一昧否认没公信力

NONE推事莫哈末法兹(Mohd Fauzi Che Abu)说,由于蔡添强(左图)的抗辩陈词,仅是一昧做出否认,因此他发现蔡添强不是一名有公信力的证人。

录影没显示但推事相信警员

“就算是辩方提呈的录影片段,也显示他抗拒逮捕。”

“虽然录影没有显示咬人事件的发生,但是我相信它的确发生,因为有关的警员已经证实他曾经殴打被告,而蔡添强则以咬人的方式反击。”

警员承认殴打添强招致反击

莫哈末法兹也说,在这宗案件里,虽然有关的警员承认殴打蔡添强,不过他却没有受到审讯,而蔡添强才是被告。

“我认为这名警员有公信力,因为他的确承认本身曾经殴打蔡添强。”

推事也认为,当警方申请庭令阻止在国会范围举行非法集会时,蔡添强却置之不理,完全不尊重法律。

他说,虽然有关的逮捕行动是发生在国会大厦范围之外,“但是你不能期待警方采取等着瞧的态度。”



bersih parliament police blockade memo 111207 tian chua hauled他也质疑蔡添强在供证时的公信力,并举例说,蔡添强曾经供证,警方在要求他步出汽车前,曾经一度“出示”其执法证。



“不过当我观看由辩方所提供的录影片段时,整个过程历时10分钟,因此被告怎么能够说警方只是出示其执法证。”

推事也认为,当蔡添强拒绝离开其汽车时,警方逮捕他的行动是正确的,因为蔡添强已经违背了警方的指令。



蔡添强的律师兰吉星及阿米尔在求情时,尝试要求减刑,只判处一天的监禁,并声称目前的局势自2007年12月之后已经有所不同,因为他们的客户目前已经贵为国会议员了。



“罚款超过2千令吉或监禁超过1年将会导致这个国会议席被悬空。”

“我们不认为目前再次举行补选,对国家来说是一件好事。”

不过副检控司莫哈末哈纳菲却认为,推事庭应该考虑到从2007年10月至12月,曾经出现多场的街头示威,尽管法庭已经发出庭令不准举行集会。

而莫哈末法兹在宣判裁决时说,就算是国会议员也不能超越法律。

他指出,针对蔡添强的处分,旨在向公众发出讯息,要求他们尊重法庭及法律。



“仅有一天的监禁惩罚是不足够的。”



依据间接证据下裁决不公平



蔡添强即时回应说,他不认为有关的裁决是公平的,因为推事及控方仅是根据警员的供证,以及间接证据,而做出裁决及指控,完全没有证据证实咬人事件的发生。



“这无法证明咬人事件的发生。”



蔡添强也相信有关的指控是“故意设计”来取消其议员资格。



“我仍然坚持本身无罪。我将会继续为民服务。裁决将不会阻挡我继续落实改变及改革的议程。”



NONE今日有多位来自峇都区的蔡添强支持者聚集在推事庭,聆听审讯的结果,并给蔡添强打气。



虽然面对不利的裁决,但是蔡添强誓言这项挫折将不会打击他继续担负人民代议士的责任及落实政治改革的努力。

莫哈末法兹是在聆听控辩双方结案陈词后,做出这项裁决。这宗案件是在经过近2年的漫长审讯后,才做出裁决。



蔡添强被控在2007年12月11日早上10点45分欲驱车进入国会大厦呈交反对修宪备忘录,不过却在国会大厦外遭警方 逮捕,进而爆发肢体冲撞,更被指控咬伤逮捕他的警员罗塞迪(Rosyaidi Anuar)。



罗塞迪是隶属吉隆坡警察总部肃毒组的警员。



控状指蔡添强抵触了刑事法典第332条文,一旦罪成将可面对最高3年监禁,或罚款,或两者兼施的刑罚。






公正党议员声援蔡添强讨公道
炮轰推事庭判决乃“政治谋杀”


公正党议员针对吉隆坡推事庭今日裁决公正党峇都国会议员蔡添强咬伤警员案罪名成立,被判罚款3000令吉及监禁6个月的决定深表不满;纷纷开腔声援蔡添强,并炮轰相关判决具有“政治谋杀”,企图打压民联议员。

公正党全国副主席李文材医生表示,这是一项具有政治企图的判决,誓在破坏及打击公正党及人民联盟。

他表示,这也是一个企图破坏蔡添强政治生涯的一个策略,这项罪状将使蔡添强丧失国会议员的资格。

李文材:案件逻辑难让人信服

bukit gantang pas lee boon chye ceramah 010409 02李文材(左图)强调,人民公正党及全体人民将给予他全力支持,并坚持他是无辜的。

“我们将与添强同在一起。我们将全力支持蔡添强,还他一个公道。”

他强调,我国的司法一向不能给予人民信心,此案件论点的逻辑性更是无法令人民信服。

颜贝倪:民联议员案双重标准

至于雪州万挠区州议员颜贝倪则表示,308过后由于民联在国会议席的增加,导致国阵的执政弊端不断被揭发,其中包括了巴生自由港口,首相纳吉涉及购买潜水艇交易等等。

因此,国阵不惜滥用警方,司法机构及反贪污局来对付民联议员,以阻止他们继续揭发国阵贪污滥权事件。

“虽然民联议员及政党领袖针对国阵领袖多项的舞弊已无数次向警方报案,可是我们发现警方并没采取任何行动。

以雪州为例,民联议员就不停揭发前雪州州务大臣基尔滥用公款为私利;却未见警方或司法机构有任何的行动。

反之,警方针对民联议员的案件,却采取了让人非常惊讶的“快速行动”,如此双重标准的判决及行动,肯定让人民对纳吉的领导失去信心!

没有证据却选择相信警方供词

“尤其在蔡添强被控咬警这项案件上,警方无法出示任何的证人来证明蔡添强咬警;可是法官却选择相信警方单方面的供词,下判蔡添强有罪!”

women leader forum scah 240408 chew mei fun颜贝倪(左图)相信,蔡添强被提控只是国阵政府打压民主政治的开始。国阵肯定不会就此罢休;反之,他们的行动肯定会升级。

“我们看到安华鸡奸案件即将开审,民联多位议员也面对多项提控。国阵的阴谋非常清楚,就是打压反对力量,压缩民主空间,让两线制无法在大马成型!”

“我呼吁法庭撤销相关判决,民众也应向相关单位施压,共同要求一个民主,公正的司法制度!”




Sammyboy.Com Thread

Sunday, October 11, 2009

老狗贼李光耀永远都听不进的逆耳忠言

台湾雅虎新闻链接

老狗贼李光耀从当年的马来西亚联邦首席部长;新加坡总理;什么屁SM资政;到什么屁MM资政。 老狗贼到今天还继续他自己李家王朝的《老贼政治》和《政治分赃》。打死都不跑。

什么狗官都做了一辈子还不甘愿滚蛋。老狗贼自己不厌,全球的人都看腻听厌了。他老狗贼就是永远不懂得《滚》字怎样写。台湾的游錫堃现在针对这种不要脸的《政治分赃》讲了一句公道话。如果老狗贼听得进去,这届大选就自己死一边去,要不然天地有正气就让人民投反对票滚老狗贼李光耀的蛋。


游錫堃:天王別政治分贓

更新日期:2009/10/11 02:02 何醒邦/台北報導

中國時報【何醒邦/台北報導】

年底縣市長選舉甫開跑,表明不會再參選黨公職的前行政院長游錫堃,昨日向民進黨其他天王喊話,促天王趕緊「交棒」,不應爭取明年直轄市長。他點名過去做過副總統、行政院長和主席的人,不能現在沒位置,就和年輕人搶,不然就是「政治分贓」。

昨日民進黨內謝長廷重要幕僚與游系子弟兵聯姻,前行政院長謝長廷與游錫堃兩大天王同台,日前才說要卸下天王頭銜的游錫堃在喜宴中說:「總統輸掉、行政院長做完、主席做過,現在都沒得做,再來分直轄市長,這像政治分贓。」

游錫堃話說的重,在黨內被點名角逐大台中首長的謝長廷、及新北市熱門人選的蘇貞昌,都不願意對此敏感之事多說一字,紛紛尷尬迴避。




Sammyboy.Com 英语论坛发布链接

Wednesday, October 07, 2009

:-) 造反有理!革命无罪!5活跃分子被控告游行抗辩成功

判决书:



2007年9月16日WB-IMF周年纪念活动:
(也是老狗贼李光耀的生日,由芳林公园步行经国会;总统府;到女皇镇监狱-当时徐顺全博士在被李家王朝监禁)
下图为助理警监(白衣人站照片右边)在现场拦路发警告



法官判决:这样走只算是步行而不算是游行!

总统府:







昨日下午大概3点钟,地方法庭第19庭宣判:5名被告全部无罪!判决书我发布在网上了,链接请点击这里。

我就是第五被告! :-) 以上的照片都是我所拍摄的,所以我是藏镜人。

我的抗辩书和答辩书也都发布在网络上了。链接请点击这行的左边。

其实控状里面还有第六被告,但是他因为目前在国外所以没有受审。

法官采纳了我的抗辩,我是唯一供证的被告,也是唯一申请庭令传招证人来抗辩的被告。其他所有的被告都选择不上证人席。我的证人是海峡时报的政治新闻记者欧阳先生,他当天和其他的记者与博客作者到场采访活动的新闻。我也是以博客作者的身份到场去派照片的,可是混帐的李家王朝却故意单独控告我参加游行。其他的记者和博客作者都一起随活动步行了,都没有被控告!

第一;二;三;四和第六被告才是组织WB-IMF周年纪念活动的人,他们都穿上纪念活动的衣服。我没有穿上,但是搞这些WB-IM周年纪念活动的主意是我在2006在我的博客和网络论坛上所提出来的。这点在我的证词里面也透露。

第一;二;三;四被告基本上都陈词抗辩说他们在宪法下有权利合法的游行。这个抗辩立场我本身也采纳,但是唯一我另外加上其他两个抗辩的立场。就是(1)我只是去采访活动的其中一名博客作者,我的角色跟到场采访的记者同样。(2)我也是见证人,我的证词证明了其他的被告人当天只是举行了步行而已,并非控状所指的无准证非法游行。

我辩驳道,游行和步行是有所分别的。这个抗辩立场使主控官无法击破。所有的证人包括李家王朝的几个警察的证词也都同样反映了,当天其实没有条件构成游行的行列。可是所有的警察都硬咬说是无准证的非法游行。其中在现场指挥的高级警监的证词居然咬说连所有在场的记者和博客作者都算是参加了无准证的非法游行。非常混帐!

法官最后采纳了我的抗辩立场,就是游行和步行是有所分别的。当天的步行是毫无固定的队形;缺乏游行的序列性质;随处停留休息;完全合法的在行人道上走;没有阻碍/干扰到交通或其他行人;没有举旗帜/布条/标语;没有游行的乐队/乐曲/吵闹;没有闯交通灯;所有的活动形式和普通的行人同样。所以虽然是WB-IMF周年纪念的性质,但是这只能构成一般的步行而不算是游行,所以是无罪的。

警察是在阅读新加坡民主党的网页通告之後,认为WB-IMF周年纪念活动一定是要搞游行。而且错误的认为是要根据2006年9月16日所拟定的游行路线。但是我供证指出这是李家王朝警察无能失职的错误:因为2006年9月16日的WB-IMF拟定的游行路线只有大概3到4公里而已,而2007年9月16日的步行路线大概有12公里。差别非常大。李家王朝警察无能地搞不清楚,随便乱供证;检察官也胡乱指控!全部失职妨碍司法公正。

2006年9月16日所拟定的游行路线:
芳林公园-》国会-》新达城WB-IMF会场-》总统府-》回返芳林公园结束。(大约3公里)

2007年9月16日所拟定的步行路线:
芳林公园-》国会-》总统府-》乌节路全段-》东棱路-》女皇镇监狱结束。(大约12公里)


其中的理由是非常明显的,因为2006年的时候新达城在举行WB-IMF会议,2007年9月16日的时候徐顺全被李家王朝关在女皇镇监狱。这是两个不同年的明显不同实况。虽然同月同日但是差别很大。路线长短差别达4倍左右。居然也可以混为一谈胡乱指控?

现在判决无罪,我感谢海峡时报的政治新闻记者欧阳先生诚实供证,黄法官耐心听审长达1年,并且有胆识公正判决。我们都不怕坐牢不愿意缴罚款,我早已经准备坐牢绝食抗议了。现在不必坐牢但是推翻李家王朝的决心不变。

:-)

英语博客发布
英语论坛发布
英语新闻链接